Kryzys w Trybunale Konstytucyjnym: Miller i Morawiecki ostro spierają się w programie Rymanowskiego

W skrócie

• Byli premierzy Leszek Miller i Mateusz Morawiecki nie zgodzili się co do tego, czy spór wokół Trybunału Konstytucyjnego to zamach stanu, podczas debaty w Polsat News.
• Miller odrzucił określenie „zamach stanu” i skrytykował przejęcie Trybunału przez Annę Korwin-Piotrowską jako pozbawione podstaw prawnych.
• Morawiecki określił sytuację jako naruszenie porządku konstytucyjnego, a Miller stwierdził, że resetowanie Trybunału jest mało prawdopodobne.

Spór o to, kto kontroluje Trybunał

Debata odbyła się w Polsat News, w programie prowadzonym przez Bogdana Rymanowskiego. Jej pytanie wyjściowe brzmiało, czy działania sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, rządu i policji spełniały kryteria artykułu 128 Kodeksu karnego, który dotyczy ataków na konstytucyjne organy państwa (Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego. Miller i Morawiecki starli się w "Wieczorze Rymanowskiego" – PolsatNews.pl) (Spór podzielił Polskę, byli premierzy wprost o Trybunale Konstytucyjnym. Mają odmienne zdanie – Interia Wydarzenia).

Miller stwierdził, że nie uważa tych wydarzeń za zamach stanu. Opisał obecną sytuację jako próbę narzucenia Trybunałowi porządku siłą i zapytał, czy państwo prawa można zbudować siłą.

Morawiecki zajął twardsze stanowisko, nazywając sytuację wyraźnym naruszeniem porządku konstytucyjnego, z jakim Polska wcześniej się nie spotkała.

Krytyka Millera wobec przejęcia

Jego zdaniem sędzia nie miała do tego podstaw prawnych i napisał, że państwo prawa nie działa według zasady, że ma rację ten, kto dysponuje policją (Leszek Miller komentuje sytuację w Trybunale Konstytucyjnym. Krytykuje działania Anny Korwin-Piotrowskiej - ESKA.pl – eska.pl) (Leszek Miller zabrał głos w sprawie Trybunału! Jednoznaczna opinia - Super Express - wiadomości, polityka, sport – polityka.se.pl).

Miller dodał też, że do sytuacji w ogóle nie powinno było dojść.

Ograniczone perspektywy resetu

Miller stwierdził, że reset Trybunału jest mało prawdopodobny, ponieważ Sejm nie ma większości potrzebnej do zmiany Konstytucji.