Proponowana podwyżka VAT na ubezpieczenia od ryzyka wojennego dla biznesu podniosłaby ceny, twierdzi ekonomista Lyamets

W skrócie

• Ekonomista Serhij Ljamec twierdzi, że proponowane podniesienie podstawowej stawki VAT na Ukrainie z 20% do 21% miałoby sfinansować ubezpieczenie od ryzyka wojennego dla przedsiębiorstw.
• Ljamec uważa, że głównym beneficjentem byłby inwestor Tomasz Fiala, który poparł tę podwyżkę.
• Twierdzi, że koszty zostałyby przerzucone na zwykłych Ukraińców poprzez wyższe ceny.

Propozycja i zastrzeżenia Ljamca

Ekonomista Serhij Ljamec mówi, że rząd rozważa podniesienie podstawowej stawki VAT z 20% do 21%, aby sfinansować ubezpieczenie od ryzyka wojennego dla przedsiębiorstw (Ціни виростуть на все: влада хоче змусити українців фінансувати компенсацію збитків для бізнесмена-іноземця Фіали, - Лямець – UNIAN). Napisał o tym na Facebooku, reagując na poparcie Tomasza Fiali dla podwyżki o jeden punkt procentowy (Підвищення ПДВ заради страхування бізнесу: експерт заявив про вигоду для інвестиційної групи Томаша Фіали – vesti-ua.net) (Підвищення ПДВ може здорожчати товари для українців - Plandiy – com.ua).

Kto by zyskał

Ljamec twierdzi, że udział państwa w pokrywaniu ryzyka wojennego sprawiłby, że ubezpieczenie mienia byłoby tańsze dla właścicieli dużych portfeli aktywów (Влада хоче підвищити українцям податки в інтересах крупного бізнесмена Фіали, – Лямець | Українські Новини – ukranews.com). Według niego głównym beneficjentem jest Fiala, ponieważ ubezpieczone mienie mogłoby zostać przeszacowane na wyższą wartość i wykorzystane do pozyskiwania środków na nowe projekty. Twierdzi, że ryzyka zostałyby ubezpieczone, a majątek byłby wtedy wart znacznie więcej.

Kto by zapłacił

Według Ljamca część kosztów finansowania programu spadłaby na zwykłych Ukraińców poprzez wyższe ceny towarów i usług, ponieważ VAT płacą konsumenci. Mechanizm nazywa przerzuceniem strat biznesu na społeczeństwo.

Czego jeszcze nie wiadomo

Dostępne doniesienia nie określają, kiedy zmiana weszłaby w życie, ile wpływów przyniosłaby wyższa stawka ani jaki byłby łączny koszt systemu ubezpieczeń. Przedstawione argumenty pochodzą od Ljamca, a doniesienia nie zawierają oficjalnej odpowiedzi rządu ani strony Fiali poza jego poparciem dla podwyżki VAT.