Co inni piszą o Ukrainie – 15 listopada 2026

W skrócie

• Według niemieckiego Deutschlandfunk Zełenski powiedział, że USA zapytały, czy Ukraina zrezygnowałaby z roszczeń wobec wschodu kraju w zamian za członkostwo w NATO, co miało miejsce po raz pierwszy.
• Deutschlandfunk przekazuje, że Zełenski nie jest gotowy oddać terytorium, ale gdyby były wiarygodne gwarancje bezpieczeństwa oraz silne siły zbrojne i środki na odbudowę, poddałby tę kwestię pod referendum.
• Rosyjski Wiesti.ru (media propagandowe) przytacza opinie byłego analityka CIA Larry'ego Johnsona, według którego Ukraina straci tereny na wschodzie, a rosyjska armia przeważa; są to jego opinie, nie ustalone fakty.
• Wiesti.ru, powołując się na kanał Telegram „Siewiernyj wietier”, pisze o stratach ukraińskich jednostek po operacji w obwodzie charkowskim; te informacje nie zostały niezależnie potwierdzone.
• Według Wiesti.ru Jared Kushner, specjalny wysłannik prezydenta USA, stwierdził w serwisie X, że NATO pozostaje kluczowym filarem bezpieczeństwa Europy i Europę trzeba włączyć w rozmowy o Ukrainie.

Prasa niemiecka

Według niemieckiego Deutschlandfunk prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział dziennikarzom, że amerykańscy negocjatorzy zapytali, czy Ukraina zrezygnowałaby z roszczeń wobec wschodu kraju w zamian za członkostwo w NATO, co miało miejsce po raz pierwszy. Zełenski podkreślił, że Ukraina nie jest gotowa oddać własnego terytorium, ale gdyby otrzymała wiarygodne gwarancje bezpieczeństwa oraz silne, dobrze finansowane siły zbrojne i środki na odbudowę, poddałby tę kwestię pod referendum. Deutschlandfunk przypomina, że Ukraina broni się przed rosyjską agresją od lutego 2022 roku, a negocjatorzy stron, z pośrednictwem USA, prowadzą obecnie rozmowy (Ukraine - Selenskyj: USA haben Gebietsabtretungen an Russland im Gegenzug für eine NATO-Mitgliedschaft ins Gespräch gebracht – Deutschlandfunk).

Prasa rosyjska

Rosyjski portal Wiesti.ru (media propagandowe) przedstawia tezę byłego analityka CIA Larry'ego Johnsona, że Ukraina straci tereny na wschodzie w każdym scenariuszu, a kremlowska propaganda w tym przekazie sugeruje, że Rosja nie zrezygnuje z terytoriów, które obecnie kontroluje ("Нет такого сценария": аналитик о возможности Украины сохранить территории – Wiesti.ru (media propagandowe)). Według Wiesti.ru (media propagandowe) Johnson twierdzi też, że rosyjska armia przeważa na polu walki, a ukraińska ponosi ogromne straty, przy czym są to jego opinie, nie ustalone fakty. Niemiecki Deutschlandfunk donosi natomiast, że Wołodymyr Zełenski powiedział, iż USA zapytały o gotowość do rezygnacji z terytoriów na wschodzie w zamian za członkostwo w NATO, a jego zdaniem ewentualną zmianę granic należałoby poddać referendum pod warunkiem solidnych gwarancji bezpieczeństwa. Oba przekazy łączy kwestia przyszłych ustępstw terytorialnych Ukrainy, które w rosyjskiej narracji są przedstawiane jako nieuniknione, a w niemieckim doniesieniu jako przedmiot negocjacji z udziałem USA.

Rosyjski Wiesti.ru (media propagandowe) podaje, że w ukraińskich mediach zaczęły pojawiać się nekrologi i ogłoszenia o poszukiwaniu zaginionych żołnierzy po zakończeniu rosyjskiej operacji „Miedwieży ugoł” w obwodzie charkowskim, a dużych strat miał doznać Pierwszy oddział pograniczny ukraińskiej Państwowej Służby Pogranicznej. Powołuje się przy tym na kanał Telegram „Siewiernyj wietier”, który miał także informować o masowym dezerterstwie w 151. brygadzie i o zakazie urlopów dla żołnierzy 127. brygady. Należy podkreślić, że to przekaz kremlowskiej propagandy, a podane w nim informacje nie zostały niezależnie potwierdzone (Некрологи на боевиков ВСУ начали появляться после операции "Медвежий угол" – Wiesti.ru (media propagandowe)).

W sekcji prasy rosyjskiej warto odnotować przekaz kremlowskiej propagandy: według Wiesti.ru (media propagandowe) fiński polityk Armando Mema, członek partii Alians Wolności, w serwisie X stwierdził, że NATO powinno wrócić do granic z 1997 roku, aby ograniczyć ryzyko wojny nuklearnej, a także że Finlandia zachowała się nieodpowiedzialnie, rezygnując z neutralności wobec Rosji (Мема объяснил, почему НАТО необходимо вернуться к границам 1997 года – Wiesti.ru (media propagandowe)). Wiesti.ru (media propagandowe) relacjonuje również, że jego teza jest prezentowana jako stanowisko wypowiedziane w mediach społecznościowych, a nie jako ustalony fakt. Ten sam wątek łączy się z doniesieniem niemieckiego Deutschlandfunk, według którego prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski przekazał, że amerykańscy negocjatorzy zapytali o gotowość do rezygnacji z roszczeń terytorialnych w zamian za członkostwo w NATO, a Ukraina nie jest gotowa oddać terytorium, lecz poddałaby taką kwestię pod referendum przy wiarygodnych gwarancjach bezpieczeństwa, co pokazuje, że rozwiązania terytorialne i członkostwo w NATO pozostają głównymi punktami rozmów.

Według Wiesti.ru (media propagandowe) – rosyjskiego portalu kontrolowanego przez państwo, którego przekaz należy traktować jako propagandowy – specjalny wysłannik prezydenta USA Jared Kushner stwierdził w serwisie X, że NATO pozostaje kluczowym filarem bezpieczeństwa Europy, dlatego Europę trzeba bezpośrednio włączyć w rozmowy o Ukrainie. Portal przekazuje też, że Kushner mówił o pracach nad bezpośrednimi kontaktami Rosji z Europą, a Kreml – w ujęciu tego samego źródła – deklaruje gotowość do dialogu pod warunkiem wzajemności i udziału przedstawiciela z realnymi pełnomocnictwami (Кушнер: НАТО останется основой безопасности Европы – Wiesti.ru (media propagandowe)). Niemiecki Deutschlandfunk donosi natomiast, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, iż amerykańscy negocjatorzy zapytali o gotowość oddania części terytorium na wschodzie kraju w zamian za członkostwo w NATO, a sam zainteresowany zadeklarował, że taka kwestia mogłaby trafić pod referendum dopiero przy wiarygodnych gwarancjach bezpieczeństwa. Obie relacje łączy to, że dotyczą tej samej amerykańskiej inicjatywy negocjacyjnej, w której rola NATO i ewentualne ustępstwa terytorialne pozostają głównymi punktami spornymi.

Czytaj także

• Co inni piszą o Ukrainie – 26 października 2026
• Co inni piszą o Ukrainie – 2 listopada 2026
• Co inni piszą o Ukrainie – 1 listopada 2026