Nawrocki ma czas do piątku na decyzję w sprawie ustawy pozwalającej blokować nielegalne treści w internecie

W skrócie

• Prezydent Karol Nawrocki musi zdecydować do 13 listopada, czy podpisać ustawę wdrażającą unijny akt o usługach cyfrowych (DSA) w Polsce.
• Ustawa pozwoliłaby organom szybko blokować nielegalne treści, w tym mowę nienawiści, oraz kwestionować nieuzasadnione blokady kont przez platformy.
• Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski apeluje do prezydenta o podpisanie, powołując się na dane dotyczące cyberprzemocy wśród polskich nastolatków.
• Organizacje broniące praw obywatelskich ostrzegają, kto kontrolowałby uprawnienia do blokowania treści.

Termin i opcje prezydenta

Prezydent Karol Nawrocki ma czas do piątku, 13 listopada, na decyzję w sprawie ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych (DSA) w Polsce. Rzecznik prezydenta, Rafał Leśkiewicz, poinformował w programie „Tłit” Wirtualnej Polski, że decyzja zostanie ogłoszona najpóźniej tego dnia (Ustawa cyfrowa. Leśkiewicz: Decyzja prezydenta najpóźniej w piątek – Wirtualna Polska). Ustawa umożliwiałaby szybkie usuwanie lub blokowanie nielegalnych materiałów, w tym mowy nienawiści, a także przewidywałaby sposoby kwestionowania kont, które platformy zablokowały bez dobrego powodu (Nawrocki zdecyduje o blokowaniu treści w internecie. Rząd ujawnia alarmujące dane – Rzeczpospolita) („Nikt nie dostanie czerwonego przycisku w internecie”. Prezydentowi kończy się czas na ważną decyzję – WNP.pl).

Presja rządu

Krzysztof Gawkowski, wicepremier i minister cyfryzacji, zwrócił się do prezydenta o podjęcie działania. Argumentuje, że platformy muszą być zmuszone do reagowania, a ochrona dzieci i zwykłych użytkowników powinna stać ponad podziałami partyjnymi (Gawkowski zwrócił się do Nawrockiego. Wystosował apel – Wirtualna Polska).

Na poparcie apelu ministerstwo opublikowało raport, który nazywa „czarną księgą młodych ofiar platform cyfrowych w Polsce”. Opiera się on na danych NASK, fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, Dyżurnet.pl oraz WHO. Według dokumentu 39% polskich nastolatków doświadczyło cyberprzemocy, a 24% tych ofiar twierdzi, że nękanie powtarza się co najmniej raz w miesiącu. Około 47% uczniów, którzy padli ofiarą, nikomu o tym nie powiedziało („Czarna księga młodych ofiar platform cyfrowych w Polsce” – Ministerstwo Cyfryzacji). Osobną liczbą przywoływaną przez ministerstwo jest 45% polskich dzieci i nastolatków, które zetknęły się z seksualną agresją w sieci (Zegar tyka do piątku. Czy Nawrocki da państwu narzędzia do blokowania nielegalnych treści w internecie? – Bankier.pl).

Obawy o prawa obywatelskie

Krytycy koncentrują się na tym, kto miałby mieć władzę blokowania treści. Katarzyna Szymielewicz, prezes Fundacji Panoptykon, powiedziała, że ani szef Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), ani sędzia nie otrzymaliby samodzielnie „czerwonego przycisku” do blokowania treści. Debata dotyczy więc mniej tego, czy nielegalne treści powinny być usuwane, a bardziej tego, ile kontroli nad wypowiedziami w internecie zyskałoby państwo.

Co dalej

Jeśli prezydent podpisze ustawę, przepisy wejdą w życie w ramach wdrożenia DSA w Polsce. Jeśli odmówi, ustawa wróci do Sejmu, a zadeklarowany przez rząd cel szybszego działania wobec szkodliwych treści zostanie opóźniony.